STAND líder aarón lewis ha defendido el proyecto de dictamen filtrado de la Corte Suprema de Justicia Samuel Alito argumentando que el hito 1973 Roe v. El fallo de Wade sobre el aborto fue “extremadamente incorrecto desde el principio”.
Casi tres semanas después politico publicó la opinión, el rockero conservador abierto abordó la posibilidad de que SCOTUS derribara a Roe durante su concierto del 18 de mayo en el Santander Arena en Reading, Pensilvania.
Él dijo (según lo transcrito por BLABBERMOUTH.NET): “¿Quieren hablar sobre Roe versus Wade por un segundo? Entonces hablemos de eso por un segundo, porque es un tema jodidamente delicado, ¿no es así?
“Entonces, este es el trato: desde 1973, Roe versus Wade ha impedido que la gente vote sobre el aborto. Eso es todo. Eso es jodidamente. No lo hace legal, no lo hace ilegal; simplemente evita que nosotros, la gente, votemos al respecto. Eso es todo. Eso es todo.
“Maldita sea, deja de escuchar las mentiras”, continuó. “Lo único que hace Roe versus Wade es que evita que la gente vote, ya sea que en nuestro propio estado lo queramos legal o ilegal. Es nuestra elección. Si somos nosotros, la maldita gente. No somos nosotros los que besan el anillo”. de nuestro gobierno, eso no es este puto país”.
De acuerdo con la politico informe, el borrador se distribuyó en febrero. alito supuestamente se unió a los jueces Clarence Tomas y los tres de ex presidente donald trumplos nominados – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barret – mientras los jueces Esteban Breyer, Elana Kagan y sonia sotomayor estaban trabajando en disidencias. No estaba claro cómo Presidente del Tribunal Supremo John Roberts votado
El 1973 Roe v. La decisión de la corte de Wade afirmó el derecho a recibir un aborto bajo la Enmienda 14, dictaminando que los abortos estaban protegidos constitucionalmente hasta aproximadamente las 23 semanas, cuando un feto normalmente puede vivir fuera del útero.
En el borrador de 98 páginas, alito dijo que Roe se decidió incorrectamente, diciendo que el tema debe ser decidido por los políticos, no por los tribunales. Si Roe se invierte, no sería ilegal prohibir el aborto a nivel federal. Sin embargo, trasladaría a los estados el poder de decidir sobre la legalidad del procedimiento.
De acuerdo a CNNcasi la mitad de los estados tienen o aprobarán leyes que prohíben el aborto, mientras que otros han promulgado medidas estrictas que regulan el procedimiento.
Trece estados tienen las llamadas “leyes de activación”, que prohibirían los abortos casi inmediatamente después de Roe v. Wade siendo volcado. De acuerdo a Axioslas restricciones que seguirían a la derogación de Roe por parte de la Corte Suprema significarían que casi el 30% de las personas estarían a más de 200 millas de distancia de un proveedor de servicios de aborto.
Según Forbes, los estadounidenses se oponen en gran medida a las leyes estrictas sobre el aborto, con un 75 % en contra de las políticas que convierten en delito penal realizar un aborto, un 69 % en contra de las políticas que prohíben el aborto de seis a ocho semanas de embarazo, un 80 % en contra de las leyes que permiten ciudadanos a demandar a cualquiera que ayude o incite a un aborto y el 63% apoya las “leyes de refugio seguro” en los estados liderados por demócratas que protegerían a las personas que viajan desde otros estados para hacerse un aborto.
Los críticos han dicho que descartar los fallos históricos que establecen el derecho al aborto empañaría la reputación de la corte y abriría las puertas a otros desafíos a la ley bien establecida.