Según Rolling Stone, un juez ha desestimado la tercera versión de la demanda contra NIRVANA presentado por el hombre que afirma ser el bebé que aparece en la portada de la banda no importa álbum.
En una decisión del viernes, el juez de distrito de EE. Fernando Olguín en Los Ángeles dijo spencer elden esperó demasiado para afirmar que la foto del bebé alcanzando un dólar en una piscina violaba los estatutos federales de pornografía infantil y argumentaba explotación sexual infantil. Elden también afirmó que la imagen de la portada fue tomada y utilizada sin su consentimiento. Olguínel despido impide Elden de presentar una cuarta versión de su denuncia.
“En resumen, porque es indiscutible que [Elden] no presentó su denuncia dentro de los diez años posteriores al descubrimiento de una violación… el tribunal concluye que su denuncia es extemporánea”, Olguín escribió en el fallo de ocho páginas.
El juez continuó: “Debido a que el demandante tuvo la oportunidad de abordar las deficiencias en su demanda con respecto al estatuto de limitaciones, el tribunal está convencido de que sería inútil brindarle al demandante una cuarta oportunidad de presentar una demanda enmendada”.
En una moción de desestimación de diciembre de 2021, NIRVANAtanto como Kurt Cobainla viuda de Courtney Lovehabía pedido a la corte que desestimara la demanda, diciendo EldenLa afirmación de que la fotografía en el no importa la portada es que la pornografía infantil “no es grave” e insiste en que su reclamo está “prohibido por el estatuto de limitaciones aplicable”. La ley federal de pornografía infantil tiene un plazo de prescripción de 10 años, que comienza cuando la víctima “descubre razonablemente” la violación en sí o el daño causado por ella.
El 3 de enero de 2022, Juez Fernando M. Olguínquien presidía el caso en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en el centro de California, desestimó el caso más tarde. Elden no cumplió con la fecha límite del 30 de diciembre para presentar una oposición a la moción de desestimación de los demandados. Sin embargo, Elden tenía la opción de volver a presentar una demanda enmendada antes del 13 de enero, lo cual hizo.
En la demanda enmendada, Elden afirmó que NIRVANA comercializó intencionalmente la pornografía infantil que representa spencer y aprovechó la naturaleza lasciva de su imagen para promover la ‘no importa’ álbum, la banda y NIRVANA‘s music, mientras gana, como mínimo, decenas de millones de dólares en total”. Sin embargo, la segunda denuncia enmendada desestimó un reclamo relacionado con el tráfico sexual. EldenLa demanda anterior alegaba que los acusados ”se beneficiaron a sabiendas de la participación en lo que saben o deberían saber que es una empresa de tráfico sexual”.
En su moción de desestimación, NIRVANA dijo: “Elden ha pasado tres décadas beneficiándose de su celebridad como el autoproclamado ‘Nirvana Baby’. Ha recreado la fotografía a cambio de una tarifa, muchas veces; ha tenido el titulo del album ‘no importa’ tatuado en su pecho; ha aparecido en un programa de entrevistas con un mono color carne que se parodia a sí mismo; ha autografiado copias de la portada del álbum a la venta en ebay; y ha usado la conexión para tratar de ligar con mujeres”.
La moción agregó: “EldenLa afirmación de que la fotografía en el ‘no importa’ la portada del álbum es ‘pornografía infantil’, a primera vista, no es serio. Un breve examen de la fotografía, o Eldenpropia conducta (sin mencionar la presencia de la fotografía en los hogares de millones de estadounidenses que, en Elden‘s, son culpables de delito grave de posesión de pornografía infantil) lo deja claro.
“Los ‘no importa’ La fotografía de la portada fue tomada en 1991. Fue mundialmente famosa a más tardar en 1992. Mucho antes de 2011, como Elden ha suplicado Elden conocía la fotografía y sabía que él (y no otra persona) era el bebé de la fotografía. Ha sido plenamente consciente de los hechos tanto de la supuesta ‘violación’ como de la ‘lesión’ durante décadas”.
La moción continuó diciendo: “Además de su reclamo de pornografía infantil, Elden ha alegado que la creación de la fotografía para la portada del álbum implicó el tráfico sexual de Elden cuando era un bebe Dejando de lado que esta premisa es absurda, el estatuto Elden invoca para cubrir la conducta de 1991, entró en vigor el 19 de diciembre de 2003 y no tiene aplicación retroactiva a la conducta de un acusado anterior a su fecha de entrada en vigor”.
Al final del año pasado, Elden enmendó su demanda contra NIRVANA para incluir la alegación de que el fotógrafo contrató para tomar la foto, kirk weddletambién tomó imágenes de Elden diseñado para parecerse Playboy fundador Hugh Hefner. La nueva presentación también elimina la antigua NIRVANA batería Chad Channing como acusado en el caso.
Según Rolling Stone, EldenLa primera queja actualizada de ‘s citó entradas de diario personal de finales NIRVANA líder Kurt Cobainque fueron publicados por Libros de Riverhead en 2002, en un aparente intento de probar la afirmación de que el fotógrafo tenía la intención de que la imagen de la portada fuera de naturaleza sexual.
“Revistas sin fecha escritas por Cobaín dibuje la portada del álbum de una manera sexual, con semen por todas partes”, decía el documento. “En varios casos, los diarios describen CobaínLa visión retorcida de la ‘no importa’ portada del álbum, junto con sus luchas emocionales: ‘Me gusta hacer incisiones en el vientre de los bebés y luego follar la incisión hasta que el niño muere'”.
Los documentos también repetían la afirmación de que boda destinado a “desencadenar una respuesta sexual visceral del espectador” activando “spencer‘reflejo nauseoso’ antes de arrojarlo bajo el agua en poses resaltando y enfatizando spencerTiene los genitales expuestos”. Los documentos agregan: “boda poco después produjo fotografías de spencer disfrazado y representado como Hugh Hefner.”
Cuando Elden primero presentó su demanda contra los miembros sobrevivientes de NIRVANA así como la finca de Kurt Cobain en agosto de 2021, alegó que la foto del bebé alcanzando un dólar en una piscina violaba los estatutos federales de pornografía infantil y argumentó explotación sexual infantil.
Un mes después de presentar su demanda, Elden solicitó que se eliminen sus genitales de “todas las futuras portadas de álbumes” en el 30 aniversario del proyecto.
“Hoy, como cada año en esta fecha, nuestro cliente spencer elden ha tenido que prepararse para una renovada atención no deseada por parte de los medios y los fanáticos de todo el mundo”, dijeron sus abogados a USA Today. “Esta es una opción que nunca ha tenido”.
Los abogados dijeron que planeaban continuar con los procedimientos legales para “devolverle a nuestro cliente la privacidad y la dignidad tan esperadas”.
“Implicamos la NIRVANA acusados para corregir los errores de su pasado, reconociendo el daño que han perpetrado y eliminando la imagen de Señor. Eldenlos genitales de más reproducciones de ‘no importa’ porque detrás de cada portada hay una persona que suplica que le devuelvan su privacidad”, agregó.
Una reedición de lujo del 30 aniversario de no importacon su portada original, estuvo disponible en noviembre pasado.
En EldenEn la denuncia presentada en la corte federal de Los Ángeles, afirmó que su “identidad y nombre legal están ligados para siempre a la explotación sexual comercial que experimentó cuando era menor de edad, que se ha distribuido y vendido en todo el mundo desde que era un bebé hasta el día de hoy”. .”
Según la demanda, los acusados ”produjeron, poseyeron y anunciaron a sabiendas pornografía infantil comercial que mostraba spencer, y a sabiendas recibieron valor a cambio de hacerlo. … A pesar de este conocimiento, los acusados no tomaron medidas razonables para proteger spencer y prevenir su explotación sexual generalizada y el tráfico de imágenes”.
Elden Afirmó que sus padres nunca firmaron un comunicado autorizando el uso de las fotos, que fueron tomadas en un centro acuático de Pasadena en 1990. Alegó que la banda prometió cubrir sus genitales con una calcomanía, que nunca se incorporó a la carátula del álbum.
La demanda alegaba además que los acusados ”usaron pornografía infantil que mostraba spencer como un elemento esencial de un esquema de promoción de discos comúnmente utilizado en la industria de la música para llamar la atención, en el que las portadas de los álbumes posan a los niños de una manera sexualmente provocativa para ganar notoriedad, impulsar las ventas y atraer la atención de los medios y las críticas”.
Elden buscó daños de $150,000 de cada uno de los acusados o daños no especificados que se determinarán en el juicio, honorarios de abogados, una orden judicial para prohibir a todas las partes “continuar participando en los actos y prácticas ilegales descritos en este documento” y un juicio por jurado.
“El daño permanente que ha sufrido próximamente incluye, entre otros, angustia emocional extrema y permanente con manifestaciones físicas, interferencia con su desarrollo normal y progreso educativo, pérdida de por vida de la capacidad de generar ingresos, pérdida de salarios pasados y futuros, gastos pasados y futuros por tratamiento médico y psicológico, pérdida del goce de la vida y otras pérdidas que se describan y prueben en el juicio de este asunto”, dice la demanda.
EldenSegún los informes, a los padres se les pagó solo $ 200 por las fotos, y la sesión duró alrededor de 15 segundos.
En una entrevista de 2016 con la revista Time, Elden dijo: “Es un viaje. Todos los involucrados en el álbum tienen montones y montones de dinero. Siento que soy el último pedazo de grunge rock. Vivo en la casa de mi madre y manejo un Honda Civic”.
“Es difícil no enojarse cuando escuchas cuánto dinero estuvo involucrado”, Elden adicional. “Voy a un juego de béisbol y pienso: ‘Hombre, todos en este juego de béisbol probablemente hayan visto mi pequeño pene de bebé’, siento que me revocaron parte de mis derechos humanos”.
no importa ha vendido más de 30 millones de copias en todo el mundo y fue certificado diamante por la RIAA por ventas de más de 10 millones de copias solo en los EE. UU.